En la rueda de prensa dada esta mañana por los integrantes del grupo popular en el Ayuntamiento de Zamora Jose Luis González Prada y Luis Javier Ratón Rodriguez y tras un minucioso relato de lo acontecido tanto en fechas como en actuaciones sobre el controvertido edificio del Banco de España, los concejales del grupo en la oposición han pedido explicaciones y tomas de decisiones concisas y claras al Alcalde Francisco Guarido tras las prórrogas y aplazamientos de un edificio que tenía que estar terminado en enero de 2017 y que aún solo tiene certificada la obra en un 37% del total.
Los dos ediles han dejado claro en sus manifestaciones vertidas en la rueda de prensa la lacra que supone para el ayuntamiento y para los zamoranos la falta de diligencia en la empresa adjudicataria de la obra y la ineptitud del Ayuntamiento a la hora de determinar definitivamente la finalización de la misma.
Para González Prada el Ayuntamiento se ha doblegado a la empresa adjudicataria y Prada se ha explicado que "lo que creemos que el Ayuntamiento, y a su cabeza su alcalde el señor Guarido, debió hacer cuando la empresa, después de cuatro meses de ejecución del contrato, se encontraba con un 6% de ejecución era adoptar las medidas que contempla la Ley para exigir a la empresa el cumplimiento de sus obligaciones o en su caso la depuración de responsabilidades, que probablemente deberían haberle llevado a promover la resolución del contrato por incumplimiento.¿Qué ocurre? Que si algo no sabe este Alcalde y su equipo de gobierno es reconocer sus errores y sus propias limitaciones, y para no reconocer que algo iba mal, lo que hicieron fue ser condescendientes con la empresa, concediéndoles nuevos plazos y mostrar su debilidad hasta el punto de ofrecer a la misma un modificado que mejora sustancialmente su contraprestación económica".
Finalmente, González Prada se ha referido a que "consideramos que ya en noviembre de 2016 debió haber iniciado el expediente de resolución del contrato por incumplimiento de la empresa exigiéndole la indemnización de los daños y perjuicios. Y dado que no lo hizo que al menos reconozca el error y no continúe en el mismo y que sea ahora cuando inicie esos trámites para la resolución del contrato y así evite males mayores para el Ayuntamiento".
