jueves. 28.03.2024
Desde el Ayuntamiento se informa que más del 80 por ciento de las resoluciones son a favor de los intereses municipales

Más del 80 por ciento de las reclamaciones judiciales se resuelven a favor del Ayunyamiento, según ha informado esta mañana la institución municipal en respuesta a Izquierda Unida. Desde el Consistorio se destaca que las resoluciones son favorables a los intereses municipales, en contra de lo que se afirma desde la oposición.

Así, "a diferencia de lo que ha dado a entender el grupo municipal de Izquierda Unida respecto a la resolución de las reclamaciones que fundamentalmente empresas, pero también particulares, presentan por vía judicial contra Ayuntamiento, una gran mayoría (más del 80%) de las resoluciones son favorables a los intereses municipales".

En este sentido, desde el Consistorio se afirma que de las 41 sentencias y autos judiciales notificados durante el último trimestre –el mismo periodo que ha utilizado en su argumentación Izquierda Unida-, un total de 28 fueron favorables al Ayuntamiento y "solamente siete desfavorables", mientras que en otros cinco de los casos "los recursos planteados fueron estimados en parte y se produjo un acuerdo de ejecución provisional de sentencia".

Hay que tener en cuenta que el Servicio Jurídico recientemente creado como servicio específico municipal, actúa en función de los acuerdos adoptados por los órganos municipales y "siempre en defensa de los intereses generales y, por lo tanto, de todos los ciudadanos". En concreto y en uno de los casos que destacan los concejales de IU, relativo al recurso presentado por la UTE Hospital Provincial contra la denegación de una la bonificación del 95 % en el Impuesto sobre Construcciones (ICO) correspondiente a las obras a la reforma del Hospital Provincial, el acuerdo de denegación de la exención fue aprobado por el pleno municipal del 27 de junio de 2012, sin que los concejales de Izquierda Unida votaran en contra.

Para el Ayuntamiento "se pone de manifiesto la incongruencia del concejal Francisco Guarido cuando a raíz de la presentación de la liquidación de la Cuenta General de 2013 destacó el celo con que se había actuado en la reclamación del ICO, afirmando que "hay que felicitar a todos por ello", mientras que ahora presenta el fallo judicial como una consecuencia de la "mala gestión" municipal y la falta de coordinación con la Junta de Castilla y León".

Recuerdan que el informe jurídico que dio pie a la denegación de la mencionada exención tributaria se fundamenta en dos resoluciones judiciales sobre casos idénticos que se habían producido en las comunidades autónomas de Castilla la Mancha y Extremadura, relativos a la ampliación y reforma del hospital público de Guadalajara y a las obras del hospital de Cáceres; mientras que en este caso el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Zamora ha adoptado una resolución totalmente distinta.

Respecto al contencioso con la empresa UFC hay que considerar que "se trata de un proceso largo y complejo en el que se han producido ya más de una decena de sentencias que en su conjunto son favorables a los intereses municipales. Además este mismo pronunciamiento viene a poner de manifiesto que el proceso no está todavía cerrado, lo que echa por tierra la interpretación que hacía el propio concejal de Izquierda Unida a primeros de año cuando aseguraba que el Ayuntamiento tenía que abonar de forma inmediata los 3,5 millones de euros".

Finalmente, y en lo relativo a la prescripción de la sanción administrativa por las obras en la Rúa de los Notarios, "hay que recordar que el objetivo principal era la recuperación de suelo público junto a la muralla, y esto lo ha conseguido ya el Ayuntamiento".

Más del 80 por ciento de las sentencias resuelven a favor del Ayuntamiento