Menu

De moteros, accidentes, animales sueltos y sentido común Destacado

Animales sueltos peligro!!! Animales sueltos peligro!!!

Ni que decir tiene y antes de ninguna reflexión, sentir y acompañar en el sentimiento de la pérdida a la familia del joven motorista de Calzada de Tera que nos dejó el pasado día tras el accidente que provocó uno de los cientos de ciervos que campan por nuestra provincia en zona de reserva o no. Si la Guardia Civil afirma que 3 de cada 4 accidentes que se producen en la provincia corresponden a accidentes con animales, algo tenemos que hacer, la vida de una sola persona bien merece un esfuerzo ¿no creen?

 Los datos cantan y tenemos una provincia con un marcado carácter cinegético, en España se producen mas de 15.000 accidentes debido a cruce de animales por las carreteras.

A cualquiera de nosotros circulando por las carreteras de nuestra provincia se nos han cruzado, ciervos, jabalíes, conejos, perdices, etc, pues bien los animales salvajes tienen un protector natural que es la huida, pero si sus zonas de tránsito natural las sesgamos con una carretera por ejemplo, tendremos los resultados que tenemos. Del impacto medio-ambiental, hemos oido hablar cientos de veces, y no ponemos mas que barreras al mar, a los animales y a nuestra naturaleza. Si hemos de pasar pasamos, nos importa muy poco lo que pase y siempre es mejor el remedio que llevarse las manos a la cabeza, pero como comentaba en otra de mis opiniones, el sentido común como que no impera para nada.

Animales sueltos, en una señal de tráfico que todos conocemos, pero la de perros sueltos, y personas sueltas no la identificamos aún y seguro que deberiamos tenerla en el código de circulación. Una carretera es una cosa seria, el tránsito de vehículos es preferente, ¿o es el de animales?. Con la nueva ley que proteje y deja sin efecto los derechos del ser humano sobre los animales nos encontramos que el culpable de un accidente como el del pasado día es el conductor. Vaya por dios, en esto prevalece el animal sobre el humano, que pena que el que diseñó y proyectó la carretera no tenga responsabilidad ninguna.

Increible pero cierto, o tu seguro tiene una cláusula que lo cubra o encima te toca pagar el destrozo. Pues bien, al sr. ministro o responsable le digo que o cambia las carreras de sitio y replantea el tema de impacto medio-ambiental y animal o seré yo el primero que se querelle contra los que hicieron las carreteras y las vias de nuestra provincia sin protección contra los animales, ya que si cuesta tanto hacerlas, al menos, hacerlas bien y por los sitios en los que los animales que estaban aquí antes que nosotros puedan transitar sin problema. Vaya dilema, los animales estan antes, nosotros les destrozamos sus pasos, nuestra naturaleza, comunicación, carreteras, pasos a nivel, desarrollo sostenible...que sabe nadie.

El caso y como reflexión definitiva es que por mucho que protejamos al lobo, al corzo, al lince, al oso, al ciervo, al jabalí o a la perdiz, cualquier animal tiene en este momento y con esta nueva ley mas derecho que el que los proteje, si esto es así me vuelvo al Cromagnon y a las cavernas, quién se viene, seguro que allí si que impera el sentido común.

Mas de 3.200 licencias de caza en nuestra provincia dan la razón a la ley y piensan mas en su deporte que en proteger al ser humano, juzguen ustedes, yo de esta solo pienso que si que me dan pena los animales, pero me dan bastante mas los humanos en todos los sentidos.

El texto de la ley lo cuenta claramente: "En accidentes de tráfico ocasionados por atropello de especies cinegéticas en las vías públicas será responsable de los daños a personas o bienes el conductor del vehículo, sin que pueda reclamarse por el valor de los animales que irrumpan en aquéllas. No obstante, será responsable de los daños a personas o bienes el titular del aprovechamiento cinegético o, en su defecto, el propietario del terreno, cuando el accidente de tráfico sea consecuencia directa de una acción de caza colectiva de una especie de caza mayor llevada a cabo el mismo día o que haya concluido diez horas antes de aquél. También podrá ser responsable el titular de la vía pública en la que se produzca el accidente como consecuencia de no haber reparado la valla de cerramiento en plazo, en su caso, o por no disponer de la señalización específica de animales sueltos en tramos con alta accidentalidad por colisión de vehículos con los mismos".

volver arriba

Secciones

Magazine

Deportes

Zamora News

Social Media

Canales ZN